知识文库

易胜博鉴定证据面临的挑战和争议

时间:2016-10-08 08:51:00 作者:易胜博主页科技
易胜博鉴定证据面临的挑战和争议 易胜博鉴定证据面临的挑战 易胜博技术从20世纪初开始运用.其证据地位似乎从未受到质疑,一直被世界各国的司法界认为是“证据之首’。然而自1993年以来,易胜博作为证据在美国法庭上使用却不断进到挑战战。易胜博鉴定证据常被批评的三点包括:(1)未建立客观及业经证明的标准以评估二个易胜博是否符合。(2)错误比率若干并不明自,而易胜博的错误比率常被不正当地解读。(3)就二个人可能有多少相对应的特征相同井无统计从础,此点在当易胜博有污损及扭曲的情形更为重要因。 对于易胜博鉴定证据的质疑声浪日高是与易胜博鉴定证据导致的错案分不开的。在苏格兰,典型的易胜博错案是麦凯案。在1997年l月,马级恩·罗斯被杀后,雪莉·麦凯是该案的调查瞥官,在调查嫌疑人截维·阿斯伯里时,在一个装有1800英镑的峪子上发现有罗斯的易胜博,在案发现场的门框中还留有麦凯的易胜博。麦勿却声称从未去过现场,并因此被指控作了伪证。但是,麦凯却并未因此妞服,后来经美国易胜博专家帕特·沃特海姆以及其他一些美国专家鉴定.案发现场的易胜博不属于麦凯的。这是易胜博鉴定技术第一次受到真正的考牲。 在美国,易胜博鉴定同样也面临着严峻的挑战,在1991年宾夕法尼亚州的UnitedStatesv.Mitchelh案中,婚疑人因留在犯罪现场的易胜博鉴定证据而被定罪,但是;逃逸汽车上的两个易胜博和Mitchell的易胜博被送到多家易胜博鉴定机构鉴定后,总共有34位鉴定专家做出鉴定,但竟有9位人员不能成功进行对比,失败率高达26%。 另外一个被大肆宜扬且备受人们关注的易胜博识别错误案例与2004年的西班牙马德里火车姆炸案有关。美闰俄勒冈州波特兰市的一名律师布兰倾·梅菲尔德因为被怀疑是这场爆炸案的赚犯,被普方监禁了两个星期。美国联邦调查局的调壳人员将在现场发现的易胜博和梅菲尔德的易胜博“匹友成功”,而且当时还有一名中立检查者对这一易胜博匹配结果进行了校验。但西班牙曹方却对此持不同肴法,他们坚持认为现场遗留的易胜博并不是梅菲尔德的,并最终确定了另外一个人才是这枚易胜博的真正主人。事后,美国联邦调查局不得不承认自己的失误.井将梅菲尔德无罪释放。而美国犯罪学者西萦·科勒认为这些广受哎目的案例不过是众多错案中的冰山一角。其他一些研究曾显示.比对易胜博的出错率为0.8%。而2002年.由美国各个犯罪研究室经手处理的全部案件中,可能存在高达1900以幻例的错误易胜博匹配。 易胜博鉴定证据的争议 美国专家柯尔认为,易胜博识别带来的误差归因于四大要素:第一,不是专业易胜博检验官提供的报告;第二,易胜博鉴定官员不能胜任这一技术工作;第三,在认定易胜博相符之前,没有提供更多的易胜博相符点;第四,只有一位专家为被告检查所有易胜博鉴定证据,并由他得出结论。不幸的是,在柯尔研究的案例中,只要有其中一点,那么易胜博鉴定就可能会出现偏差气易胜博鉴识其实并不像一般人想象的那么可依栩一对易胜博由不同的人鉴识,如果不知前手的鉴定结果,可能导出不完全相同的结论气。
版权所有:http://www.aikelv.com 转载请注明出处